En rueda de prensa esta tarde, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar señaló que la reforma judicial que propone Morena, en lo particular la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular, no resuelve la corrupción en el sistema de justicia mexicano, que ha sido la principal bandera del oficialismo en torno a dicha propuesta de reforma.
Más, aún el embajador, quien se calificó como experto en impartición de justicia y el estado de derecho, externó su preocupación por que la elección directa de los juzgadores mexicanos, abra la puerta para que el crimen organizado u otros intereses pueden tener mayor control sobre jueces y magistrados a través de las campañas políticas que supone la elección por voto directo de estos funcionarios judiciales.
“Basándome en mi experiencia de toda una vida apoyando el Estado de Derecho, creo que la elección directa de jueces representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia de México. Cualquier reforma judicial debe tener las salvaguardas que garanticen que el Poder Judicial sea fortalecido y no esté sujeto a la corrupción de la política”.
“También creo que el debate sobre la elección directa de jueces en estos tiempos, así como la política feroz si se llegaran a aprobar las elecciones de jueces en 2025 y 2027, amenazan la histórica relación comercial que hemos construido, la cual depende de la confianza de los inversionistas en el marco legal de México. Las elecciones directas también podrían hacer más fácil que los cárteles y otros actores malignos se aprovechen de jueces inexpertos con motivaciones políticas”.
En la rueda de prensa, el embajador del principal socio comercial de México, comentó que México si requiere una reforma que tenga por objetivo el fortalecimiento del sistema judicial, como la parte de la reforma que propone límites de tiempo para resolver casos de prioridad, o la creación de un órgano disciplinario para jueces y magistrados.
“Comprendemos la importancia de la lucha de México contra la corrupción judicial. Sin embargo, la elección directa y política de jueces, en mi punto de vista, no resolverá dicha corrupción judicial ni tampoco fortalecerá al Poder Judicial. También debilitaría los esfuerzos para hacer realidad la integración económica de América del Norte y crearía turbulencia, ya que el debate sobre la elección directa continuará durante los próximos años”.
“Un Poder Judicial fortalecido en México debe contar con jueces capaces de gestionar litigios complejos para las extradiciones, disputas comerciales y otras cuestiones. Sin embargo, la propuesta, tal como está, elimina los requisitos necesarios de tener a los jueces más calificados, incluyendo la reducción de los años de experiencia necesarios para servir en todos los niveles del Poder Judicial”.
