Entre cuestionamientos sobre el manejo del agua, la capacidad de visitantes, la información presentada en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) y los posibles impactos sobre el ecosistema, ciudadanos y colectivos expresaron su rechazo al proyecto “Restauración Integral de Instalaciones para la Preservación y Monitoreo de la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna”, promovido por la asociación civil Hermandad en Armonía.
Durante la Reunión Pública de Información realizada en el Centro de Convenciones de La Paz, habitantes y representantes de organizaciones civiles expusieron sus dudas y señalamientos, esperando respuestas de la asociación civil que busca entrar directamente en Sierra La Laguna.
El proyecto contempla la rehabilitación de infraestructura existente y la construcción de nuevos módulos de servicio y sanitarios en distintos puntos de la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna, con el argumento de fortalecer las actividades de investigación científica, monitoreo ambiental, conservación y educación ambiental.
Sin embargo, para los ciudadanos que participaron en la reunión, la información que los promover es presentaron no permite conocer con claridad los alcances reales de la obra ni garantizar que su operación sea compatible con las condiciones ambientales de la reserva.
Iniciando por el hecho de que la presentación fue hecha con inteligencia artificial, en lugar de una exposición directa sobre la MIA, lo que dificultó el objetivo principal de la reunión pública: informar sobre los detalles del proyecto.
Juan Ángel Trasviña, dirigente del Frente Ciudadano en Defensa del Agua y la Vida (FRECIUDAV), puso en duda parte de la información histórica utilizada para justificar las condiciones actuales de la zona conocida como Segundo Valle.
Sostuvo que la MIA plantea una hipótesis según la cual el sitio habría estado ocupado por un cuerpo de agua en un pasado reciente, aunque el documento señala que lo más probable es que se tratara de una presencia temporal y superficial.
Explicó que durante el siglo pasado las minas de San Antonio y El Triunfo enfrentaban problemas por la acumulación de agua en sus túneles, por lo que se realizaron trabajos para desalojarla. Según su exposición, esto habría provocado que el agua de la antigua laguna fuera conducida hacia otros cauces y modificara las condiciones hidrológicas de la zona.
El líder del Freciudav aseguró que las consecuencias de esa intervención todavía pueden observarse en los arroyos y zonas agrícolas ubicadas en los alrededores de la Sierra La Laguna.
De igual manera relató testimonios de habitantes de avanzada edad y rancheros de la región, quienes, según dijo, recuerdan la existencia de cuerpos de agua y manantiales que posteriormente se secaron.
Otro de los participantes, Felipe Morales, acusó a los promoventes de presentar información “omisa, falsa o sesgada” durante la reunión la pública. Señaló que los representantes de Hermandad en Armonía no incluyeron el render original ni la planta arquitectónica identificada como MS01, documentos en los que se especificarían las dimensiones y características de las áreas contempladas en el proyecto.
También cuestionó la rehabilitación del módulo de servicio y los tratamientos que se utilizarían para conservar pisos, muros y elementos de madera, motivo por el cual pidió que se precise qué productos serán utilizada, al advertir que algunos tratamientos podrían representar riesgos para la flora, fauna o visitantes si contienen sustancias tóxicas, alergénicas o potencialmente cancerígenas.
Tras citar la MIA, recordó que este documento establece que el abastecimiento de agua para la operación del proyecto se realizará parcialmente mediante sistemas de captación de agua pluvial y que, en caso de requerirse, podrá utilizarse agua proveniente de fuentes autorizadas.
Por este recuadro de la MIA, cuestionó qué sistema de captación será instalado, cuál será la capacidad de almacenamiento y, principalmente, de qué fuentes provendría el agua complementaria en caso de ser necesaria.
Felipe Morales también pidió conocer qué autoridades autorizarían dichas fuentes y dónde se encuentran los estudios y diseños relacionados con el suministro de agua.
De igual manera, precisó que el proyecto no explica de manera suficiente cómo garantizará el suministro y manejo del recurso hídrico si aumenta la presencia de personas en la zona.
En un momento, siguiendo con la dinámica de preguntas y respuestas, Alma Margarita Oceguera, cuestionó que se continuara con las participaciones sin responder previamente los planteamientos realizados por los ciudadanos.
Advirtió que el derecho de réplica es fundamental para una reunión pública de información, pues de lo contrario se corre el riesgo de convertir el ejercicio en una “simulación”.
Los ciudadanos insistieron en que las respuestas deben abordar de manera puntual cada una de las dudas planteadas y permitir una réplica para aclarar posibles contradicciones entre lo señalado en la documentación y lo expuesto durante la reunión.
Promoventes defienden proyecto
Posteriormente, representantes de Hermandad en Armonía y de la empresa consultora encargada de elaborar la MIA respondieron a algunos de los cuestionamientos.
César Montaño, representante de Hermandad en Armonía, explicó que la organización es una asociación sin fines de lucro cuyo objeto social está relacionado con la conservación y aseguró que la fundación se encuentra regulada y puede ser auditada por las autoridades correspondientes.
Por su parte, Johana Sermeño, de la consultora ambiental GEOBIOS, encargada de la elaboración de la MIA, rechazó que la infraestructura proyectada esté destinada a recibir de manera indiscriminada a miles de visitantes.
Explicó que los módulos tienen como finalidad apoyar las labores de guardabosques, investigadores y personal relacionado con las actividades de conservación y monitoreo.
Respecto al agua, señaló que se contempla la captación de lluvia y sostuvo que quienes ingresan a la Sierra actualmente llevan consigo su propio suministro.
También afirmó que el acceso a las instalaciones de Hermandad en Armonía no será indiscriminado y que será necesario solicitar autorización para subir a la zona.
Sumando a las respuestas, Lorenzo Javier López Vázquez, miembro de la consulta ambiental GEOBIOS, resaltó que la Semarnat será quien rechace o apruebe la MIA en caso de que se detectan las irregularidades u omisiones que señalaron los ciudadanos en la reunión pública.
El proyecto se encuentra actualmente dentro del proceso de evaluación ambiental de la Semarnat, en medio de un contexto de oposición ciudadana a distintas iniciativas impulsadas por Hermandad en Armonía en la Sierra La Laguna.
La organización presentó esta nueva MIA-R meses después de que la Semarnat rechazara el proyecto denominado “Santuario del Tío Checo”, mientras que a principios de julio ingresó además otra manifestación para un centro de conservación de venado bura en San Miguelito.
Los colectivos y habitantes que participaron en la reunión reiteraron su preocupación por cualquier intervención que, consideran, pueda modificar las condiciones naturales de la Sierra La Laguna, particularmente por su importancia como zona de recarga y fuente de agua para Baja California Sur.
