El Partido Acción Nacional (PAN) en Baja California Sur analiza impugnar la resolución del Tribunal Estatal Electoral (TEEBCS) que reconoció la existencia de bardas y lonas con las frases “MILENA la de MORENA” y “MILENA es la de MORENA”, pero determinó que no existen elementos suficientes para acreditar actos anticipados de precampaña o campaña ni para vincular a la alcaldesa con licencia de La Paz, Milena Quiroga Romero, con la contratación, financiamiento o colocación de dicha propaganda.
El presidente del PAN, Rigoberto Mares Aguilar, cuestionó el criterio adoptado por el órgano electoral y sostuvo que, aunque el Tribunal reconoce que la propaganda existe, resulta incongruente que no encuentre elementos para relacionarla con la alcaldesa con licencia y con actores vinculados a Morena.
“Nomás faltara que ni siquiera reconocieran que existe la propaganda, pues ahí está, sí es evidente. Las bardas existen, las lonas existen, dos eventos están se han venido dando claramente sería kafkiano que dijeran que no existe propaganda o que no existen muchos elementos de propaganda”, resaltó.
El dirigente panista señaló que existe propaganda con una imagen, tipografía y características similares distribuida en distintos puntos del estado, además de cuestionar la presencia de funcionarios públicos utilizando prendas con la misma imagen.
Mares Aguilar también recordó que hubo publicaciones patrocinadas en redes sociales en las que, según afirmó, se utiliza la misma identidad gráfica para difundir información relacionada con acciones del gobierno municipal.
“Lo que nosotros evidentemente nos parece una tomada de pelo, pues es que digan que no se puede vincular con un personaje de Morena o que no se puede vincular directamente en este caso con la alcaldesa con licencia, con Milena Quiroga”, reiteró.
Mares Aguilar afirmó que Acción Nacional continuará denunciando lo que considera actos anticipados de campaña y cuestionó la actuación de las instituciones electorales, motivo por el cual analizan la posibilidad de impugnar la resolución.
Finalmente, afirmó que el partido no pretende que la elección se defina únicamente en tribunales, sino obtener el respaldo ciudadano en las urnas pues es con “el apoyo de la gente como se gana una contienda electoral”, dijo.
La controversia deriva del expediente TEEBCS-PES-01/2026, en el que el PAN denunció a Milena Quiroga, Morena y Blas Gámez Castro por presuntos actos anticipados de precampaña o campaña, promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos.
El Tribunal confirmó que las bardas y lonas denunciadas sí existen; sin embargo, concluyó que su contenido no contenía llamados expresos o inequívocos al voto ni solicitudes de apoyo electoral suficientes para configurar actos anticipados de precampaña o campaña.
Tampoco acreditó promoción personalizada, debido a que las pintas únicamente hacen referencia al nombre “Milena”, sin apellidos, imagen o cargo público que permitan identificar de manera inequívoca a una funcionaria.
En materia de recursos públicos, el TEEBCS determinó que no se presentaron pruebas suficientes para demostrar que alguna dependencia de gobierno hubiera utilizado recursos materiales, humanos o económicos para producir, contratar o distribuir la propaganda.
El magistrado Carlos Eduardo Vergara Monroy coincidió con la inexistencia de las infracciones, aunque emitió un voto concurrente en el que señaló que la sola existencia física de la propaganda no permite atribuir automáticamente su autoría.