La Paz, Baja California Sur.- Las dirigencias nacionales de Morena y el Partido del Trabajo entraron en una abierta contradicción sobre las encuestas utilizadas para definir las Coordinaciones Estatales de Defensa de la Transformación rumbo a 2027: mientras Citlalli Hernández y Ariadna Montiel sostienen que los perfiles propuestos por el PT y el PVEM ya fueron medidos y que incluso se realizaron encuestas espejo, la dirigencia petista asegura que el procedimiento acordado entre los tres partidos no se ha cumplido.
La diferencia cobra especial relevancia para Baja California Sur, una de las siete entidades donde Morena y sus aliados todavía tienen pendiente definir la coordinación estatal.
La presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, Citlalli Hernández, explicó ayer que el procedimiento se desarrolló en dos etapas. Primero se realizó una encuesta telefónica para reducir el amplio número de aspirantes registrados por Morena y seleccionar a sus cuatro perfiles mejor posicionados.
Posteriormente, explicó, se realizó una segunda medición en la que fueron incorporadas las propuestas presentadas por el PT y el Partido Verde, en las que además se hicieron encuestas espejo en los estados de interés para sus aliados.
“En estas encuestas que les hemos presentado a las y los aspirantes están incluidos los nombres del Partido del Trabajo y del Partido Verde”, sostuvo Hernández, quien además señaló que las dirigencias nacionales de los tres partidos han mantenido reuniones para acordar los procedimientos y los perfiles participantes.
La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, reforzó este martes en rueda de prensa esa versión al asegurar que todas las propuestas entregadas por los aliados fueron medidas.
Montiel agregó que el PT no solicitó encuestas espejo en todos los estados, sino únicamente en dos, y aseguró que éstas fueron realizadas por empresas propuestas por el propio partido y arrojaron resultados coincidentes con los ejercicios de Morena.
Incluso puso como ejemplo Zacatecas, donde afirmó que se realizaron hasta cinco mediciones: dos de Morena, una encuesta espejo, una del PT y otra del PVEM, las cuales, de acuerdo con la dirigente morenista, coincidieron en el resultado.
El PT dice que esa segunda encuesta está pendiente
Sin embargo, horas después, la Comisión Ejecutiva Nacional del Partido del Trabajo publicó un comunicado dirigido a la opinión pública nacional en el que presentó una versión distinta del procedimiento acordado.
El PT sostiene que los tres partidos convinieron instalar una mesa técnica para construir una metodología científica que incorporara los planteamientos de Morena, PT y PVEM, y asegura que presentó por escrito su propuesta sin que hasta ahora exista avance.
Según el documento, también se acordaron dos tipos de encuestas: una primera medición en la que Morena, utilizando libremente la metodología que decidiera, seleccionaría a cuatro finalistas; posteriormente se realizaría una segunda encuesta científica en la que competirían esos perfiles junto con las propuestas del PT y PVEM.
Es precisamente en este punto donde las versiones chocan.
“Las encuestas hasta hoy realizadas son estrictamente de Morena y falta por realizar una segunda encuesta con nuestras propuestas”, sostiene el PT en su comunicado.
La dirigencia petista agrega que esa segunda medición debía realizarse con una metodología previamente acordada, casas encuestadoras convenidas y acompañarse de una encuesta espejo de cada partido.
El PT también asegura que nunca se instaló la mesa jurídica acordada ni se elaboró el cronograma que establecería las fechas para levantar las encuestas y dar a conocer a los ganadores.
“Todo lo anterior, hasta la fecha, se ha incumplido”, señala el posicionamiento nacional petista.
Pese al reclamo, el PT no plantea en su comunicado una ruptura con Morena. Por el contrario, concluye llamando a cumplir los procedimientos acordados y a cerrar filas con la presidenta Claudia Sheinbaum, manteniendo la unidad de la coalición.